五大措施应对中国地板的国际贸易摩擦

    【建材网】1、大措对中技术壁垒--知识产权
　　
　　2005年7月1日总部位于欧洲的国地国际Unilin国际集团公司下属两家企业UnilinBeheerUnilinFlooring和爱尔兰工业公司向美国国际贸易委员会(ITC)提出诉讼，以违反美国《1930年关税法》第337条规定为由，贸易摩擦指控美国国内和国外共计30家企业(其中中国企业18家)生产和销售企业采用锁扣专利技术，大措对中要求ITC美国国际贸易委员会立即发起针对相关专利的国地国际337立案调查。
　　
　　该案地板企业经过三年漫长而昂贵的贸易摩擦经费进行应诉，于2007年1月10日美国国际贸易委员会推翻了所有初裁结果，大措对中较终裁定，国地国际38家全球被诉企业在美国销售的贸易摩擦地板专利侵权成立，包括中国18家地板企业(除燕加隆外)均以失败告终。大措对中在此同时，国地国际ITC还签发普遍排除令，贸易摩擦美国海关随后将根据该令要求限制相关产量的大措对中进口，终裁令发出，国地国际中国地板企业将不能再向美国违规出口任何锁扣地板，贸易摩擦对已输入美国和库存的产品将依据ITC的禁止令缴纳保证金，如果在美国市场销售必须向Unilin公司支付专利费，致使目前中国地板企业每年将向其支付昂贵的美元专利费。
　　
　　2、贸易壁垒
　　
　　反侵销
　　
　　各国借口中国非市场经济体系遏制中国地板输入该国，实现保护本国产业，自中国进入WTO以来曾遭多个反侵销。
　　
　　⑴2008年7月30日土耳其外贸署发布26952-2008/24号公告，对原产于中国的复合木地板做出反侵销终裁，公告指出，自中国进口的涉案产品构成倾销并因此造成土耳其国内产业损害且倾销与损失之间存在因果关系。土耳其外贸决定自公告之日起对上述产品征收反倾销税，应诉企业的反侵销税率为每平方米$1.60元，其它中国公司的反侵销税率为每平方米$2.4元。
　　
　　⑵2009年5月28日加拿大边境服务署发布公告，对原产于中国的复合地板做出反补贴的中复审裁决
　　
　　⑶2010年10月21日美国硬木地板商联盟向美国商务部和美国国际贸易委员会提出申请，指控我国169家多层实木复合地板企业对美国地板行业造成产业损害，并提出倾销幅度达242.2%要求对中国实木复合地板产品启动''反补贴、反侵销''调查。这次调查无论是否被列入169家企业名单之内，只要在2010年4月1日--9月30日，对美国出口了多层实木复合地板的企业都被列为倾销被调查对象。
　　
　　2010年12月31日美国国际贸易委员会公布了中国输''美''的多层实木复合地板双反案''产业损失''的初裁结果是裁定为中国输美多层实木复合地板对美产业造成损失。
　　
　　2011年5月20日美国商务部公布了''反倾销案''初裁结果具体公告是：
　　
　　三家强制企业抽样调查
　　
　　浙江裕华木业有限公司0%税率